黄阜区衙门的工作效率非常高，开庭的传票很快就送到了秦衡的手里。
看了开庭传票后，秦衡笑了。因为主审判官不是别人，正是自己前世的师傅徐玲玲。
徐判官是个非常正直的人，她的审判思路秦衡最清楚不过了，现在秦衡胜诉的几率可以说是非常的高了。
开庭的日子很快就到了，秦衡带着宋宁回到了自己阔别许久的法庭。
过了两重安全检查后，秦衡二人进入了十号法庭，这里也曾经是秦衡经常开庭的地方。
与过去不同的是，上一世秦衡是坐在台上的判官，而现在他则坐在台下的原告席上。
虽然身份有些不同，但秦衡丝毫没有什么心理落差。因为他深知，坐在台上判官的不容易，这个职位并不像旁观者想的那样轻松。
秦衡抬头看了一下，发现自己的师傅徐判官已经坐在了审判台上，她身着一身法袍，显得庄重、威严。
尽管这时的师傅是如此年轻，但是丝毫掩盖不住她身上散发出来的正义之光。
山海客运公司的代理人则是姗姗来迟，直到开庭的前一分钟才入座被告席。
在书记员和徐判官确认了原被告均已到庭后，随着法槌一声响，庭审正式开始了。
徐判官首先告知了原告和被告的权利和义务，然后对着秦衡说：“现在请原告宣读起诉状。”
秦衡则是简短地回答到：“起诉状内容与提交法庭的一致。”
不是秦衡懒惰，而是起诉状的内容在开庭之前已经被法官和双方当事人所知晓，如果在没有什么改动的前提下，真的在法庭上重新阅读一遍的话，纯粹是浪费时间。同时会引起判官的反感，也会让人觉得这个代理人非常不专业。
“下面请被告答辩。”徐判官看着被告席说。
无论原被告双方是什么社会地位，判官在审理案件时，都会刻意地用同样的态度和表情对待当事人，这样做会给当事人一种判官不会偏袒任意一方的感觉。
“我不同意原告的观点。第一，原告无法证明其乘坐过我公司运营的公交车”
“第二，假设即使乘坐了我公司的公交车，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该为自己的安全负责，所以我公司不承担任何责任。”
被告说话的语速非常的慢，这是因为需要给书记员记录的时间。
徐判官总结性地说：“本案的争议焦点有两个：第一，原告是否在乘坐被告运营的公交车上受了伤；第二被告是否承担侵权责任。”
“下面请原告出示证据。”徐判官不带任何感情地看向原告席。
“我现在向法庭提交五个证据。”
“第一个，是我的当事人宋宁乘山海客运公司公交车的票据。”
“第二个，是医院救护车医护人员出具的救治费用发票。”
“第三个是宋宁在百货大厦下车后被救护车拉走的视频。”
“第四个证据是宋宁住院期间的病志和费用证明。”
“第五个证据是伤残鉴定书。”
“前三个证据可以证明，我方当事人是在乘坐山海客运公司的公交车过程中受的伤。”
“第四和第五证据可以为原告要求的赔偿金额做支撑。”秦衡流利地向法庭陈述着。
抱歉，章节内容加载错误，未能成功加载章节内容或刷新页面。
Sorry, there was an error loading the chapter content. We were unable to successfully load the chapter or refresh the page.
抱歉，章節內容載入錯誤，未能成功載入章節內容或重新整理頁面。
